Дело А68-1190/07-73/20

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2007 года                                                                          Дело А68-1190/07-73/20

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению

ОАО «Тульская сбытовая компания»

к МУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Иншинка» г. Тулы»

и 3-му лицу ОАО «Тулэнерго»

о взыскании 112 359 руб.

при участии в заседании: от истца –  Козлова Н.А. (дов. от 20.04.06 до 31.12.07)

от ответчика –  Сидорова Г.Ю. (дов. от 10.04.07)

от 3-го лица -  Шарыгин С.И. (дов. от 29.05.07)

установил: ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось с иском к МУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Иншинка» г. Тулы» и 3-му лицу ОАО «Тулэнерго» о взыскании 112 359 руб.

В порядке ст. 48 АПК ГФ и на основании Устава суд производит замену ответчика МУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Иншинка» г. Тулы» на Государственное учреждение здравоохранения «Тульский областной детский туберкулезный санаторий «Иншинка».

Ответчик возражает против удовлетворения требования истца, т.к. он не являлся безучетным потребителем энергии, оплату производил по показаниям установленного счетчика, к сетям ОАО «Тулэнерго» было подключено садоводческое товарищество «Дружба».

ОАО «Тулэнерго» считает требования истца обоснованными, т.к. такого потребителя, как садоводческое товарищество «Дружба» не существовало, акт от 05.12.05, где потребителем указано МУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Иншинка» г. Тулы», подписан главным врачом санатория, печать садоводческого товарищества «Дружба» поставлена ошибочно.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между 3-м лицом и ответчиком 02.03.05 заключен договор № 2151 на снабжение электроэнергией. В результате реорганизации ОАО «Тулэнерго» в форме выделения образовано ОАО «ТСК», которое осуществляет оказание услуг по поставке энергии, транспортировкой занимается ОАО «Тулэнерго», в связи с этим между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору.

На основании частей 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861, ОАО «Тулэнерго» является сетевой организацией, к которым относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Как видно из акта проверки электрической мощности № 269 и от 01.03.05 № 6-85 сети ответчика присоединены к сетям 3-го лица, получившего их по соглашению от 31.12.04 № 3 об отступном от Ленинского МУ «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства поселка «Иншинский» и акту приема-передачи к нему. Линия раздела объектов электросетевого хозяйства между владельцами показана в актах проверки электрической мощности от 01.03.05 и от 14.03.06.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ)

Согласно п. 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощьюприборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

ОАО «Тулэнерго» 05.12.05 был составлен акт № 653 о недоучете электроэнергии, которым зафиксировано, что имеет место безучетное подключение к главному рубильнику трансформаторной подстанции дачных домиков санатория.

В силу п. 79 этих же Правил безучетное потребление – есть потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В качестве потребителя энергии указано МУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Иншинка» г. Тулы». Акт подписан главным врачом санатория Сомовым Е.А. Вместе с тем, судом установлено, что на акте также стоит печать садоводческого товарищества «Дружба», председателем которого также являлся главный врач санатория Сомов Е.А.

В заседаниях истец и ОАО «Тулэнерго» подтвердили, что несанкционированное подключение произошло до границы балансовой принадлежности ответчика, т.е. непосредственно в сети третьего лица.

Как видно из паспорта БТИ на санаторий никаких дачных домиков на его территории не имеется. Кроме того, ОАО «Тулэнерго» представлена схема электроснабжения ответчика, из которой видно, что питание санатория электроэнергией осуществляется через подземные кабели, а воздушная линия ВЛ-0,4 кВ соединена с дачными домиками садоводческого товарищества.

То есть судом установлено, что имело место фактическое присоединение и потребление энергии садоводческим товариществом «Дружба»,незарегистрированным в установленном порядке, но с которым 20.10.1999 прежний владелец сетей Ленинское производственное предприятие коммунального хозяйства составили акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию устройств, где указано, что электроснабжение Абонента (товарищества) осуществляется от подстанции № 1 (ныне № 3069) по ВЛ-0,4 кВ. Подстанция и ВЛ-КЛ-6кВ находятся на балансе и в эксплуатации Ленинского ППКХ, а у Абонента находятся контакты присоединения воздушных проводов в ТП, внутреннее силовое энергооборудование.

Акт о недоучете от 05.12.05 составлен ОАО «Тулэнерго» с указанием ненадлежащего потребителя энергии в графе «Потребитель», но при этом акт содержит подпись исполнительного органа фактического потребителя (председателя садоводческого товарищества) и его печать.

Поскольку ответчик не являлся фактическим потребителем энергии от ВЛ-0,4 кВ, акт о недоучете от 05.12.2005 был подписан председателем садоводческого товарищества, которое в лице граждан пользовалось услугами истца, то Государственное учреждение здравоохранения «Тульский областной детский туберкулезный санаторий «Иншинка» является ненадлежащим ответчиком по делу. Замена ответчика на физических лиц нецелесообразна.

Таким образом, требования истца в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной детский туберкулезный санаторий «Иншинка» не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4 857 руб. 40 коп., следовало уплатить 3 747 руб. 18 коп., переплата составила 1 110 руб. 22 коп., которая подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить ОАО «Тульская сбытовая компания» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме  1 110 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            Е.Н.Глазкова

1 comment

  1. Арбитраж (Arbitration) - это Понятие арбитража, история арбитражного суда

    Международный коммерческий арбитраж. Арбитражный комитет. ... Арбитраж - это орган для разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных споров.

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.