Дело А68-6380/06-225/20

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2007 года                                                                           Дело А68-6380/06-225/20

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению

ОАО «Тульская сбытовая компания»

к Новомосковскому муниципальному учреждению спорта «Охотничье-рыболовный клуб»

3-м лицам ОАО «Тулэнерго»  и ОАО «Энергобаланс» в лице оператора коммерческого учета Тульский филиал

о взыскании долга в сумме 15 036 руб. 53 коп.

при участии в заседании: от истца –  Козлова Н.А. (дов. от 01.04.06)

от ответчика –  Коротенко Р.В. директор, паспорт

Ефанов К.В. (дов. от 12.01.07)

от «Тулэнерго» -   Шарыгин С.И. (дов. от 29.05.06)

от «Энергобаланс» -   Тихонова С.В. (дов. от 18.01.07)

установил: ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось с иском к Новомосковскому муниципальному учреждению спорта «Охотничье-рыболовный клуб», 3-м лицам: ОАО «Тулэнерго» и ОАО «Энергобаланс» в лице оператора коммерческого учета Тульский филиал о взыскании долга в сумме 15 036 руб. 53 коп.

Ответчик с иском не согласен, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. прибор учета был установлен с нарушениями и не мог служить средством определения количества потребленной эл/энергии.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что Главе муниципального образования «г. Новомосковск и Новомосковский район» 22.04.03 были выданы технические условия № 20/1505 на электроснабжение базы МУС «Охотничье-рыболовный клуб», на основании которых было проведено обследование и составлены акт от 10.03.04 допуска к эксплуатации электроустановки, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 10.03.2004, акт проверки электрической мощности от 11.03.2004 и акт обследования измерительного комплекса от 11.03.04, которые послужили основанием для заключения ОАО «Тулэнерго» с ответчиком договора от 22.03.04 № 990 на снабжение электроэнергией

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2 и 5 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать ответчику электроэнергию на условиях договора, а последний оплачивать ее до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязуется обеспечивать надежность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении эл/сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением эл/энергии.

В связи с произведенной в ОАО «Тулэнерго» реорганизацией в форме выделения, в результате чего создания, в том числе ОАО «Тульская сбытовая компания», стороны по договору признали, что с момента регистрации ОАО «Тульская сбытовая компания» последнее становится правопреемником прав и обязанностей ОАО «Тулэнерго», за исключением кредиторской и дебиторской задолженности.

ОАО «Тульская сбытовая компания» была зарегистрирована 01.04.05, что подтверждено свидетельством о госрегистрации.

То есть договор продолжал действовать.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 10.03.04 видно, что граница установлена на изоляторах опоры № 1 ВЛ-0,4кв., прибор учета расположен на опоре и находится на балансе ответчика. Расчеты сначала с ОАО «Тулэнерго», а затем с истцом ответчик производил по показаниям счетчика № 3401346, установленного и обследованного 11.03.04, что подтверждено актом от 11.03.04, где указано, что этот счетчик принят к расчету с 15.01.04. Показания снимал и передавал истцу сам ответчик, что предусмотрено абзацем 3 п. 3 договора.

Актом обследования измерительного комплекса от 18.08.05 зафиксировано, что счетчик № 3401346 был заменен на счетчик № 056108605, по прежнему прибору учета расчеты прекращены.

Следующее обследование было произведено 14.02.06 и счетчик, установленный 18.08.05, был заменен на счетчик № 088362. Показания  снятого прибора учета занесены в двусторонний акт, на основании которых истец рассчитал фактическое количество потребленной энергии и настаивает на  взыскании  ее стоимости, предъявленной счетом-фактурой от 28.02.2006 № 2690 в сумме 15 036 руб. 53 коп.

Прибор учета № 056108605 на основании договора, заключенного между ОАО «Тулэнерго» и правопредшественником ОАО «Энергобаланс» от 01.02.06 № 21/4 на оказание услуг был поверен и признан годным к эксплуатации.

Ответчик оспаривает показания счетчика № 056108605, ссылаясь на то, что вместо трехфазного, как указано в техусловиях, на опоре в металлическом ящике, который плотно не закрывался, был установлен однофазный счетчик, что может влиять на правильность его показаний, равно как и климатические условия могли оказывать такое влияние.

Суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу  договора энергоснабжения. При этом кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается, оспаривается ее количество. Вместе с тем, учитывая протокол от 10.04.05 поверки счетчика № 056108605, которым прибор учета признан пригодным к дальнейшей эксплуатации, технические условия от 22.04.03 № 20/1505, показания свидетелей Климова В.А. и Трещева Ю.И.,  а также то обстоятельство, что он выдерживает температурный режим от – 40О до + 50о С (паспорт на счетчик) суд не может согласиться с доводами, приводимыми ответчиком, которые фактически являются ничем не подтвержденными предположениями, в то время, как требования истца подтверждены представленными истцом и третьим лицом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными.

Госпошлина полностью взыскивается с ответчика в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новомосковского муниципального учреждения спорта «Охотничье-рыболовный клуб» в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» задолженность в сумме 15 036 руб. 53 коп. и 601 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Е.Н.Глазкова

Комментариев нет.

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.