Дело А68-8281/06-347/20

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

22  февраля 2007 года                                                                         Дело А68-8281/06-347/20

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению

ОАО «Тулэнерго»

к ООО «Алексинжелезобетон»

о взыскании задолженности в сумме 46  000 руб.

при участии в заседании: от истца –  Шарыгин С.И, (дов. от 29.05.06)

от ответчика –  не явился, извещен (увед. 31200)

установил: ОАО «Тулэнерго» обратилось с иском к ООО «Алексинжелезобетон» о взыскании задолженности в сумме 46  000 руб.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, письменных возражений не представил. Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между истцом, ответчиком и  ГПО «Алексинский химкомбинат» 14.01.2002  заключен договор № АГ-33 на снабжение, транспортировку и потребление тепловой энергии, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется отпускать в магистральные тепловые сети Химкомбината тепловую энергию для передачи ее ответчику, а ответчик своевременно оплачивать ее.

Дополнительным соглашением от 05.11.02 установлено, что оплата производится платежными поручениями в два этапа: первый платеж до 20 числа текущего месяца (половина объема энергопотребления), второй платеж до 12 числа месяца, следующего за расчетным (оставшаяся часть от фактического потребления).

Истцом в феврале и марте 2005 года подано ответчику тепло на сумму 51 178 руб. 16 коп. оплата произведена частично в сумме 5 178 руб. 16 коп., осталась задолженность в сумме 46 000 руб., на взыскании которой настаивает истец.

Суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу  договора энергоснабжения. При этом кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг в феврале и марте 2005 года, и наличие долга перед истцом, поэтому требования истца обоснованы.

Госпошлина полностью взыскивается с ответчика ввиду отплаты ее истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Алексинжелезобетон» в пользу ОАО «Тулэнерго» долг в сумме 46 000 руб. и 1 840 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Е.Н.Глазкова

Комментариев нет.

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.