Залив соседей

на кухне при моём отсутствии в системе центрального отопления разорвался кран регулировки тепла по резьбовому соединению. Вследствие чего было затоплено несколько квартир Кран установлен по проекту при строительстве дома в 2008 году. Мной никаких изменений и реконструкций в отопительной системе не производилось. До момента аварии мной не было замечено никаких неисправностей этого крана, то есть подтёков, образование на нём солей и других каких либо видимых причин его неисправности. Нам было заявлено что причиной аварии стало ненадлежащие содержание крана, а в частности что на нём должны были быть выделения в виде солей, образовавшихся в следствии микротрещины в кране, которых якобы я не заметил, а после аварии этот налёт был смыт горячей водой из трубы. При составлении акта мной велась видеосъёмка. На ней было зафиксировано когда мастер предположил что причиной аварии мог быть неправильный монтаж крана и радиаторной батареи, кран был в натянутом состоянии вследствие чего произошло его саморазрушение. Но в акте этот факт не был отражён. По устной договорённости с директором, до оплаты счёта за экспертизу, сломанный кран сейчас находится у меня на хранении. Но жильцам затопленных квартир представитель управляющей компании посоветал подать на меня в суд Управляющая компания не признаёт себя виновной так как не она устанавливала отопительное оборудование. Дом на гарантии. Разъясните пожалуйста, что мне надо делать в данной ситуации, какие собирать документы и есть ли у меня надежда на то что я смогу доказать свою невиновность.

Ответ: 1. Надо привлечь УК к участию в деле, они собирают деньги за техобслуживание дома, соответственно несут ответственность за состояние инженерных коммуникаций.
2. Привлечь застройщика к участию в деле.  
3. Ходатайствовать о назначении экспертизы.

Учтите, все это стоит делать только если вы не вносили изменений в систему отопления в месте разрушения. В ином случае доказать невиновность будет сложнее. Если возникнут дополнительные вопросы - звоните.

2 comments

  1. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
    а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
    б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
    в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
    г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

  2. Самовольная постройка без разрешения не ... -
    29 авг. 2013 г. - При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество заявило о ... может быть осуществлен только на основании решения суда (п. ... Более того, иск о сносе самовольной постройки может не иметь ...

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.