Красноармейский проспект д.7 оф.602а г.Тула
+7(4872) 384-327
===

Экономический кризис привел к резкому росту заявлений в арбитражные суды — глава ВАС

Порой наталкиваешься на классические примеры неэффективности, на днях главный 🙂 арбитражный судья жаловался на перегруженность судов:

МОСКВА, 21 сен — РИА Новости. Финансовый кризис привел к небывалому росту количества обращений в арбитражные суды РФ по экономическим спорам, сообщил председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов на заседании Совета Федерации в понедельник.

«Общее количество заявлений в арбитражные суды выросло на 51% в первом полугодии 2009 года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года и составило почти 600 тысяч заявлений», — сказал он.

Читать полностью. 

Эту заметку хотел написать еще вчера. Но не сложилось, появилась другая работа на вечер. Причем работа в тему. Один из клиентов попросил написать отзыв на апелляционную жалобу. Еще в мае подали жалобу на поставщика – по счету отправили деньги, а поставки так и не было, деньги то же не возвращали. Все элементарно, претензия, иск, исполнительное производство. В ходе рассмотрения ответчик самостоятельно оплатил долг, часть процентов и судебных расходов. Цена вопроса около 50 тыс. руб. Суд первой инстанции допустил счетную ошибку, и ответчик подал жалобу в апелляцию. Думаю, она поставит все на свои места. Но речь не об этом.

Если учесть что основную часть ответчик оплатил сам – предметом спора является сумма 2,5 тыс. руб. Дело о 2,5 тыс. руб. рассматривать будут в апелляции три судьи. Кроме этого истец нанимал меня, для подготовки иска, платил госпошлину, тратил время на пересылку корреспонденции и т.д. и т.п. Нелепо. Ответчик отвлек массу ресурсов своих, истца, государства и остался безнаказанным.

Сама ситуация нелепа. Арбитражная система, при всем уважении к судьям, все больше и больше бюрократизируется. Бюрократическая система работает сама на себя, и нацелена только на увеличение объема работы и снижение ее эффективности.

Сами суды сформировали практику, когда доводить дело до суда стало выгодно:

  1. Это позволяет затянуть время.
  2. Это заставляет истца нести дополнительные расходы и есть шанс, что истец просто откажется от претензии.
  3. Это дает возможность снизить размеры неустойки по пресловутой 333 статье ГК РФ.

И за это практически ничего не бывает, ну отнесет суд судебные расходы на виновную стороны, компенсирует часть расходов на представителя. В любом случае размер судебных расходов будет меньше банковского процента. А если еще и неустойку уменьшит, то сам бог велел идти в суд. ЭТО УЖЕ БИЗНЕС.



Экспресс-консультация по телефону 384-327