Обновление рассылки

У любой проблемы только одна сторона – сама проблема. То же самое касается интеграции юриста в компании. Как правило, юрист является препятствием в реализации бизнес-идей. Это связано, прежде всего, с тем, что до настоящего времени не сформировалась школа бизнес-юристов. Студентов-юристов учат в институтах тому, что превыше всего закон. Учат толковать законы. Но не учат их применять. Здесь уже каждый учится сам. Такая история происходит часто и практически со всеми профессиями, но у инженеров-выпускников всегда найдется старший коллега, который поможет – подскажет. Юристы, в основной массе работают в одиночку. Преемственность отсутствует. Тем более преемственность поколений. Правовая система страны находится в постоянной динамике. Появляются новые понятия и правовые институты, о которых мы вчера только догадывались. Сам бизнес растет и развивается. Вот и получается, что современные юристы пытаются «догнать убегающего в отъезжающем поезде» бизнесмена. Решить эту проблему просто – надо самому сесть на этот поезд и догнать поезд будет легче. Или вечно влачится в сторону ушедшего поезда.

 

Решил изменить наименование и тематику рассылки. Думаю, в новом виде она будет интересна как юристам так и не юристам. Планирую два выпуска в неделю. Ближайшие выпуски:

  1. Закон не догма, а руководство к действию.
  2. Почему бизнес наш рулевой.
  3. Юристы и не юристы.
  4. Найм или юридический консалтинг.
  5. и много другого.

Все это будет перемежевываться комментариями к новостям законодательства и попытками развенчать многие заблуждения и мошенничества. Думаю, этим мне удастся повысить популярность уже обновленной рассылки и привлечь Ваше внимание. Новости рассылки будут публиковаться и в блоге, по этому, если вы еще не подписаны, достаточно подписаться на блог или на рассылку. Как Вам будет угодно.

11 comments

  1. В состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

  2. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

  3. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

  4. Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

  5. Условие договора о последующей покупке арендованного имущества по отдельному договору купли-продажи не признается условием о выкупе арендованного имущества

  6. Акт органа государственной власти (местного самоуправления) о заключении договора аренды с последующей продажей в отсутствие заключенного договора аренды не является основанием для возникновения у арендатора права выкупа арендованного имущества

  7. Условие о необходимости согласования разрешения на выкуп имущества в случае приватизации не приравнивается к условию договора о праве выкупа

  8. Если законодательством, которое действовало на момент заключения соглашения о выкупе арендуемого государственного (муниципального) имущества, такой способ приватизации предусмотрен не был, правовых оснований для заключения договора купли-продажи арендованного имущества нет

  9. Условие договора о преимущественном праве покупки арендуемого имущества при его продаже или передаче арендодателем третьему лицу не приравнивается к условию о праве выкупа

  10. Субарендатор не может выкупить имущество до момента возникновения права собственности на него у арендатора

  11. ГУП «М», обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «С» о взыскании ... На основании пункта 8.4 государственного контракта на поставку от 17.12.2007 года заказчик...

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.