г. Тула, ул. Советская 55а

+7(4872) 384-327
===

Архив за месяц: Март 2016

Публикация о введении наблюдения в отношении Акционерного общества «Строительное управление №155» (АО «СУ-155»)

Получить консультацию. Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года по делу № А41-1022/16 в отношении Акционерного общества «Строительное управление №155» (АО «СУ-155») (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154, 119261,г. Москва, проспект Ленинский, д. 81) введена процедура, применяемая по делу о банкротстве, — наблюдение, применены правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Федерального закона «О […]

Читать далее

Процесс банкротства крупнейшего застройщика запущен!!!»

Процесс банкротства крупнейшего застройщика запущен!!!»

В арбитражных судах рассматриваются десятки дел о признании строительного управления банкротом, заявления текут рекой. До 18 марта сего года «сушкам» удавалось справляться с текущими требованиями, однако в этот знаменательный день Арбитражный суд Московской области вынес определение о введении процедуры наблюдения касательно застройщика СУ-155. Все процессуальные документы находятся в открытом доступе на сайте суда. Для ориентира […]

Читать далее

Изменения в порядок исполнения судебных актов.

Изменения в порядок исполнения судебных актов.

Минюст России уведомляет о подготовке проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования порядка исполнения судебных актов)». Законопроектом предлагается внести изменения в законодательство Российской Федерации, предусматривающие, что после вступления в законную силу судебного решения добросовестным должникам будет предоставлена возможность выполнить судебное решение […]

Читать далее

Тула прошлого века

Читать далее

Верховный суд поставил движение по обочине вне закона.

Верховный суд поставил движение по обочине вне закона.

Важно знать. Постановлением Верховного суда сформирована интересная практика рассмотрения обстоятельств ДТП. В рассмотренной дорожной ситуации водитель автомобиля  движущийся по обочине дороги, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении.

Читать далее