Вопрос о том, является ли заблуждение существенным, занимает центральное место в спорах об оспаривании сделок по отчуждению жилых помещений по статье 178 ГК РФ. На практике именно от правильной оценки этого обстоятельства зависит судьба договора: будет ли он признан недействительным или останется в силе. Недавняя позиция Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по […]

В Центральном районном суде города Тулы рассматривался спор между дизайнером и заказчиком по поводу разработки дизайн-проекта квартиры. История началась с того, что изначально заказчик заключил договор с индивидуальным предпринимателем на разработку дизайн-проекта, внеся предоплату. Однако вскоре дизайнер, который фактически выполнял работу, решил работать с заказчиком напрямую и предложил расторгнуть предыдущий договор. Был заключен новый договор […]

Завершено очередное дело. Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2025г по делу №А68-10884/2025  взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненых работ в размере 710 т.р.

Банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами, зачисленными на его банковский счет при покупке им иностранной валюты по курсу, который был установлен самим банком ниже биржевого курса и курса Банка России, в том числе в результате ошибки сотрудника этого банка.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.