г. Тула, проспект Ленина 77

+7(4872) 384-327
===

Экономический кризис привел к резкому росту заявлений в арбитражные суды — глава ВАС

Порой наталкиваешься на классические примеры неэффективности, на днях главный 🙂 арбитражный судья жаловался на перегруженность судов:

МОСКВА, 21 сен — РИА Новости. Финансовый кризис привел к небывалому росту количества обращений в арбитражные суды РФ по экономическим спорам, сообщил председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов на заседании Совета Федерации в понедельник.

«Общее количество заявлений в арбитражные суды выросло на 51% в первом полугодии 2009 года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года и составило почти 600 тысяч заявлений», — сказал он.

Читать полностью. 

Эту заметку хотел написать еще вчера. Но не сложилось, появилась другая работа на вечер. Причем работа в тему. Один из клиентов попросил написать отзыв на апелляционную жалобу. Еще в мае подали жалобу на поставщика – по счету отправили деньги, а поставки так и не было, деньги то же не возвращали. Все элементарно, претензия, иск, исполнительное производство. В ходе рассмотрения ответчик самостоятельно оплатил долг, часть процентов и судебных расходов. Цена вопроса около 50 тыс. руб. Суд первой инстанции допустил счетную ошибку, и ответчик подал жалобу в апелляцию. Думаю, она поставит все на свои места. Но речь не об этом.

Если учесть что основную часть ответчик оплатил сам – предметом спора является сумма 2,5 тыс. руб. Дело о 2,5 тыс. руб. рассматривать будут в апелляции три судьи. Кроме этого истец нанимал меня, для подготовки иска, платил госпошлину, тратил время на пересылку корреспонденции и т.д. и т.п. Нелепо. Ответчик отвлек массу ресурсов своих, истца, государства и остался безнаказанным.

Сама ситуация нелепа. Арбитражная система, при всем уважении к судьям, все больше и больше бюрократизируется. Бюрократическая система работает сама на себя, и нацелена только на увеличение объема работы и снижение ее эффективности.

Сами суды сформировали практику, когда доводить дело до суда стало выгодно:

  1. Это позволяет затянуть время.
  2. Это заставляет истца нести дополнительные расходы и есть шанс, что истец просто откажется от претензии.
  3. Это дает возможность снизить размеры неустойки по пресловутой 333 статье ГК РФ.

И за это практически ничего не бывает, ну отнесет суд судебные расходы на виновную стороны, компенсирует часть расходов на представителя. В любом случае размер судебных расходов будет меньше банковского процента. А если еще и неустойку уменьшит, то сам бог велел идти в суд. ЭТО УЖЕ БИЗНЕС.

Внимание! Информация, содержащаяся на сайте, не может служить заменой консультации юриста. Перед совершением любых юридически значимых действий необходимо проконсультироваться со специалистом. Для получения юридической помощи позвоните по телефону  +7(980) 72-52-001 или воспользуйтесь чатом. Я Вам отвечу. С уважением, Сергей Шарыгин.